패러디: 좌익선동세력과 ‘언론계 십상시’
유승민 띄우고 박근혜 죽이려는 언론의 자해극
 
조영환 편집인

 

원칙과 상식을 포기한 한국의 언론들은 헌법을 거스르면서 대통령의 권한을 통제하려고 했던 유승민 전 새누리당 원내대표를 너무도 악질적으로 비호하고 있다. 좌익야당과 좌익매체들은 물론이고, 조선일보와 동아일보도 유상식과 양심이 파괴된 유승민을 영웅으로 만들고 있다. 유승민은 인기는 좌익세력의 역선택에 의한 것이고, 유승민은 김대중-노무현 추종 좌익세력이 정치공학적으로 만들어낸 '사이비 영웅(pseudo-hero)'일 뿐이다. 유승민은 시간과 국민의 심판을 받아서 자멸할 것이다. 이런 유승민을 띄우는 동아일보의 칼럼(박성원의 친박과 ‘여의도 십상시’)이 있어, 아래에 패러디해봤다.

 

 

[조영환의 언론해부학] 좌익세력과 ‘언론계 십상시’


“이제는 ‘일베’와 같은 비쥬류언론이냐 주중동과 같은 ‘주류언론’이냐 선택의 시점이다. 안 되면 좌편향적 주류언론을 탈락시켜야지 어떻게 하겠느냐.” 새누리당 유승민 전 원내대표의 사퇴 여부로 논란이 거셀 때에 ‘우익애국세력의 핵심 네티즌’은 심심찮게 이런 말을 했다. 주류언론이 좌편향적 선동을 포기하지 않으면 국민은 구독을 포기할 것이며, 그런 상태에서 주류 언론이 언제까지 살아남을 수 있겠느냐는 요지로 우익애국독자들의 선택을 압박하는 얘기였다. 유승민이 사퇴한 지금, 유승민을 편들어온 대다수 언론들은 되레 주류언론이라는 과거의 허상 말고는 내세울 게 없는 주류언론의 허약한 실체만 노출한 꼴이 됐다. 인터넷의 발달로 거짓선동하는 언론권력은 발가벗겨질 것이다.
  
진실성·공정성·설득력 없는 한국 언론 스타일


노무현 정부에서 자란 좌익세력을 비판하는 한 우익논객은 “좌경적 한국언론의 지적 능력과 논리적 설명력, 담론의 생산·주도 능력이 지금처럼 떨어진 적이 없었다”고 꼬집었다. 여기서 ‘한국언론’을 ‘주류매체’로 바꾸어도 똑같은 지적이 가능할 것이다. 언론들은 “박 대통령만큼 나라를 생각하지 않고 독재하는 정치인이 어디 있느냐”는 말을 입에 달고 산다. 이 식상한 비난을 빼고는 도대체 이 주류언론들이 왜 국회법 개정안은 합헌이며 통과되어야 되는지, 경제활성화법은 왜 당장 통과되지 않아야 하는지에 관해 국민을 설득하고 우익애국자들을 이길 논리와 열정을 발휘한 적이 과연 있었던가?
 
주류언론들은 박 대통령의 ‘6·25 국무회의 직격탄’을 신호 삼아 유승민 비호하기에 나섰지만, 과거 한솥밥을 먹던 유승민이 왜 자진사퇴하지 말아야 하는지를 국민들에게 설득할 선동력은 발휘하지 못했다. 앞서 위헌적인 국회법 개정안이 최고위원회의와 의원총회에 보고됐을 때도 언론들이 결사적으로 불가론을 펴며 가로막았다면 개정안의 국회 통과는 어려웠을 것이다. 좌익세력의 대통령 권한 제한에 동조한 언론계 십상시들이 헌법과 상식을 무시하고, 유승민 따위의 기회주의자를 앞세워서 국회법 개정안 분탕질을 한 것이다. 정상적(우파적) 대통령의 바른 말을 악랄하게 비난하는 좌경적 언론들이 이번 국회법 개정안 논란의 주범이다.
  
대통령에게 온갖 시건방진 간섭을 해온 한국의 독재적 언론들은 당청이 어긋나는 짓을 유승민 원내대표가 주도해올 동안 무슨 견제의 역할을 했는지 알 수 없다. 박 대통령이 53일째 공석인 정무수석비서관을 임명하지 못하는 데에는 맡길 만한 장관이나 각료 후보감이 나타나면 죄다 맹비난하는 언론의 반정부 선동질과도 무관치 않을 것이다. 이명박 정부 때 금배지를 떼고 정무수석을 맡았던 정진석, 김효재 전 의원 같은 ‘자기희생’은 없고 ‘자기정치’만 하는 게 ‘친박 스타일’이라고 매도하는 언론들은 자신들의 패당짓기 추태에 서글프지도 않겠는가.
 
‘원조 친박’이라고 언론이 딱지를 붙인 한선교 의원의 “우리만이 진짜 친박이라는 배타심이, 박(朴)이 아니라 오직 나의 정치적 입지를 위한 친박이 지금의 오그라든 친박을 만들었다”는 자해적 망언만 띄우는 게 좌익세력에 부역하는 한국언론의 꼼수다. 청와대에 십상시가 있다고 선동해온 언론계에도 십상시가 있다는 말이 일베에서 나올 만큼 지금 한국의 주류언론은 불통과 폐쇄성의 상징이 되어버렸다. 기만과 난동의 주범인 민주팔이들에게 부역하는 이 언론계 십상시는 언론권력의 힘을 빌려 내년 총선 공천전쟁에서 여당과 야당에 분탕을 유도하지만, 결과적으로 언론의 정파성, 속 좁음, 비민주성만 부각시키는 데 앞장선 셈이 됐다. 
  
불통언론 만드는 게不忠이고 자멸


이 언론들은 독재적 사주의 심중을 반영한다고 자임하지만 국민들은 이들이 언론권력을 팔아 ‘정치선동’을 하는 바람에 되레 진짜 소통에 장애가 된다고 본다. 여론날조리서치와 데일리망국이 두 달 전 ‘언론을 어떻게 처리하는 게 바람직한가’를 물은 여론조사에서 ‘언론을 없애야 한다’는 응답과 ‘있어도 괜찮다’는 응답이 각각 35.6% 대 32.6%로 팽팽했다. 민심을 내세운 좌경적 언론, 사주이익을 내세운 기회주의적 언론 사이에서 언론들이 살 수 있는 길은 자명하다. 언론권력만 앞세우며 닫힌 언론, 닫힌 선동을 주도하는 패권주의 행태를 벗어나지 못한다면, 그 미래가 어떨지는 ‘중앙일보’나 ‘한괴뢰신문’의 사례가 이미 보여주고 있지 않은가. [조영환 편집인: http://www.allinkorea.net/]

 


[박성원의 정치해부학]친박과‘여의도 십상시’

  

“이제는 박근혜 대통령이냐 유승민 원내대표냐 선택의 시점이다. 안 되면 대통령 탈당이지 어떻게 하겠느냐.” 새누리당 유 전 원내대표의 사퇴 여부로 논란이 거셀 때 ‘친박(친박근혜) 핵심’ 의원은 심심찮게 이런 말을 했다. 유승민이 사퇴하지 않으면 박 대통령은 탈당할 것이며, 그런 상태에서 새누리당이 내년 총선을 치를 수 있겠느냐는 요지로 소속 의원들의 선택을 압박하는 얘기였다. 유승민이 사퇴한 지금, 친박들은 되레 박 대통령 의중 말고는 내세울 게 없는 집권주체 세력의 허약한 실체만 노출한 꼴이 됐다.

설득·헌신 없는 친박 스타일

노무현 정부에서 대통령정책실장을 지낸 김병준 국민대 교수는 “청와대의 지적 능력과 논리적 설명력, 담론의 생산·주도 능력이 지금처럼 떨어진 적이 없었다”고 꼬집었다. 여기서 ‘청와대’를 ‘친박’으로 바꾸어도 똑같은 지적이 가능할 것이다. 친박들은 “박 대통령만큼 나라를 생각하는 마음이 큰 분이 어디 있느냐”는 말을 입에 달고 산다. 이 식상한 찬미를 빼고는 도대체 이들이 왜 국회법 개정안은 위헌이며 통과돼서는 안 되는지, 경제활성화법은 왜 반드시 통과돼야 하는지에 관해 국민을 설득하고 야당 의원들을 이길 논리와 열정을 발휘한 적이 과연 있었던가?

친박들은 박 대통령의 ‘6·25 국무회의 말폭탄’을 신호 삼아 유승민 끌어내리기에 나섰지만, 과거 한솥밥을 먹던 유승민을 만나 자진사퇴를 설득하는 정치력은 발휘하지 못했다. 앞서 위헌적인 국회법 개정안이 최고위원회의와 의원총회에 보고됐을 때도 친박들이 결사적으로 불가론을 펴며 가로막았다면 개정안의 국회 통과는 어려웠을 것이다.

 

대통령과 그토록 가깝다는 정무특보 겸직 의원들은 당청이 어긋나는 동안 무슨 역할을 했는지 알 수 없다. 박 대통령이 53일째 공석인 정무수석비서관을 임명하지 못하는 데는 맡길 만한 후보감이 죄다 내년 총선 출마를 염두에 두거나 역할을 할 자신이 없다며 손사래를 치는 것과 무관치 않다고 한다. 이명박 정부 때 금배지를 떼고 정무수석을 맡았던 정진석, 김효재 전 의원 같은 ‘자기희생’은 없고 ‘자기정치’만 하는 게 ‘친박 스타일’이라면 박 대통령이 서글프지 않겠는가.

‘원조 친박’이었던 한선교 의원은 “우리만이 진짜 친박이라는 배타심이, 박(朴)이 아니라 오직 나의 정치적 입지를 위한 친박이 지금의 오그라든 친박을 만들었다”며 맹성을 촉구했다. 청와대에만 십상시가 있는 게 아니라 여의도에도 십상시가 있다는 말이 나올 만큼 지금 친박은 불통과 폐쇄성의 상징이다. 초·재선 강성 친박들인 이들 십상시는 대통령의 힘을 빌려 내년 총선 공천전쟁의 화근이 될 ‘K-Y(김무성 유승민)라인’의 한 축을 제거했지만 결과적으로 대통령의 정파성, 속 좁음, 비민주성만 부각시키는 데 앞장선 셈이 됐다. 이들은 청와대 심중을 반영한다고 자임하지만 김무성 대표나 유 전 원내대표는 이들이 청와대를 팔아 ‘자기정치’를 하는 바람에 되레 소통에 장애가 된다고 본다.


불통대통령 만드는 게 不忠


리서치앤리서치와 데일리한국이 두 달 전 ‘어느 세력이 여권을 주도하는 게 바람직한가’를 물은 여론조사에서 ‘비박 그룹이 주도권을 잡아야 한다’는 의견과 ‘친박 그룹이 주도권을 잡아야 한다’는 응답이 각각 35.6% 대 32.6%로 팽팽했다. 민심을 내세운 비박, 당심을 내세운 친박 사이에서 친박들이 살 수 있는 길은 자명하다. 대통령만 앞세우며 닫힌 정당, 닫힌 정부를 만드는 패권주의 행태를 벗어나지 못한다면 그 미래가 어떨지는 ‘열린우리당’의 사례가 이미 보여주고 있지 않은가. 박성원 논설위원 swpark@donga.com
 
 
기사입력: 2015/07/10 [22:36]  최종편집: ⓒ allinkorea.net
트위터 미투데이 페이스북 요즘 공감
 

선거 동안 정당후보자에 대한 지지 또는 반대의 글을 게시하고자 할 경우에는 '실명인증' 후 게시물을 등록하셔야 합니다. 실명확인이 되지 않은 선거관련 지지 혹은 반대 게시물은 선관위의 요청 또는 관리자의 판단에 의해 임의로 삭제될 수 있습니다.
※ 본 실명확인 서비스는 선거운동기간(2017.04.17~2017.05.08)에만 제공됩니다.
일반 의견은 실명 인증을 하지 않아도 됨니다.

닉네임 패스워드 도배방지
제목  
내용
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고 없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.