탄핵정국 주역은 가짜뉴스 양산한 언론
서옥식 박사, 신문의 날 맞아 탄핵가짜뉴스 총정리
 
조영환 편집인

가짜뉴스의 표본인 '100만 촛불'을 한국기자협회나 언론노조가 동조하는 모습을 보였다

 

“탄핵 5적 중 1등 공신은 당연 언론”

무분별한 의혹제기, 허위·왜곡·편파·날조·선동보도 일삼아

언론의 최대 조작 뉴스는 ‘광화문 100만 촛불 민심’

국회 탄핵 소추장과 헌재 판결문에 ‘촛불민심’ 고스란히 반영

최악뉴스: ‘최순실 아들이 청와대 근무·정유라는 박대통령 딸’

‘미국 정부가 한국 촛불시위 지지한다’ 엉터리 보도도

언론은 광란의 촛불집회를 ‘평화적인 축제’라며 창찬하고 미화했다

촛불주도세력이 민노총과 전교조란 사실 제대로 알리지 않아

허위 보도 사과·반성한 언론사 한 곳도 없다

조영환 편집인

 

박근혜 대통령 탄핵 결정이후 시중에는 ‘탄핵 5적’이란 말이 회자되고 있다. 사실오인-심리미진-법리오해 판결로 얼룩진 헌법재판소, 선동언론, 정치검찰, 반역국회, 그리고 촛불집회를 주도한 종북좌파세력을 가리키는 말이다. 이들 5적에 순위를 매긴다면 1위는 단연 언론이라는 지적까지 나온다. 탄핵 결정은 국회의 소추에 따라 헌재가 내린 것이지만 촛불시위에서부터 헌재 판결에 이르기 까지 탄핵 전 과정의 1등 공신은 무분별한 의혹제기, 허위·왜곡·편파·선동보도를 일삼아온 언론이라는 것이다. 언론은 이와 함께 당연히 알려야 할 것을 보도하지 않거나 고의로 은폐했다는 지적도 나온다.

 

지난해 10월 24일 저녁 8시 jtbc는 출처가 불분명해 조작혐의까지 주장되고있는 ‘최순실 태불릿 PC 분석내용 폭로’라는 것을 전하면서 ‘최순실게이트’의 총성을 울렸다. 정확히 말하면 박대통령 탄핵의 방아쇠를 당긴 것이다. 이 태블릿 PC 보도 후 선동적인 언론들은 jtbc에 뒤질세라 흥미위주의 허위 보도들을 사실인 것처럼 앞다투어 쏟아냈다. 언론들은 이후 민노총 ·전교조 · 한국진보연대 등 종북좌파세력과 세월호 유족중심단체인 4.16연대, 야3당, 그리고 조총련과 일본공산당 산하단체까지 참가한 11월12일의 광화문 촛불시위 참가인원을 ‘100만 촛불민심’이라고 라고 조작, 선전했다.

 

숭례문(남대문)에서 서소문입구를 지나 덕수궁 대한문앞, 시청앞 서울광장, 광화문 광장까지의 면적에 대해서는 몇몇 계산법이 있지만 대체로 차도(車道)면적은 약3만평(정확히 말하면 10만 2천900제곱미터로 3만 1천 100평)이다. 평당 6명이 들어간다고 보면 참가인원은 최대 18만명이다. 차도에 인도(人道), 건물 가장자리까지 포함하면 5만평이 채 안된다. 그래도 최대인원은 30만명이다. 그런데도 선동 언론들은 집회 참가인원을 5-6배로 부풀려 ‘100만 민심’으로 조작했다. 당시 경찰은 집회 참가 인원을 26만으로 추산했지만 거의 모든 언론은 제목으로 ‘광화문앞 집결 100만 촛불이 민심이다’식으로 보도했다. 일부 언론은 포토샵 조작 기법으로 참가인원을 늘렸다.

 

100만명이 되려면 1평당 최소한 33명의 밀도가 돼야한다. 이는 통상 1.6제곱미터(가로 1.6m 세로 1m로 약 0.48평)크기의 회의용 테이블에 17.6명이 올라설 수 있는 것과 같다. 하지만 반 평도 안되는 테이블에 살아있는 사람 17.6명이 올라 선다는 것은 물리적으로 불가능하다. 사람의 손발과 몸통을 시체처럼 꼼짝못하게 묶어 차곡차곡 쌓아 올리지 않고서는 불가능하다. 목제 테이블이라면 17.6명의 무게(평균 체중이 60kg이라고 할때 총 1천 56kg)을 견디다 못해 아예 부러져 버릴 것이다. 이러한 상황을 서울 도심 3만평에 적용한다면 아마 호흡곤란으로 압박을 받거나 밟혀서 죽는 사람이 부지기수로 발생, 세계적인 톱뉴스가 될 것이다.

 

문제는 지난해 11월 12일 촛불집회 군중은 주로 광화문 광장을 중심으로 모였고 숭례문에서 시청앞 광장에 이르는 차도에는 이렇다할 밀집된 모임이 없었다는 점이다. 특히 11월 12일 이후 태극기 집회가 본격적으로 열리면서 집회장소가 시청앞 서울광장(태극기집회), 광화문 광장(촛불집회)으로 양분돼 촛불집회 면적이 당초의 3분의1 정도로 크게 줄어든 후에도 언론은 계속 100만?130만?190만 촛불 등으로 엉터리 보도를 하고 탄핵 열기에 기름을 부었다는 점이다. 촛불집회 영역인 광화문광장은 약 1만 1천100평, 시청앞 서울광장-남대문까지 이르는 태극기 집회 영역은 약 2만평이다. 비율을 보면 태극기집회 면적이 약 1.6배 크다. 다시 말하면 촛불집회 장소는 태극기집회 장소의 60% 밖에 안되는 영역이다. 게다가 촛불집회 장소에는 이순신?세종대왕 동상 등 각종 조형물과 세월호 관련 단체들의 천막, 경찰 차량들이 밀집해 있는 점을 감안하면 집회가능 면적은 더욱 줄어든 상태다.

 

숭례문 ? 시청앞 서울광장 ? 광화문광장 일대에서 열린 집회 중 역대 최대 규모로 꼽히는 2002 한일월드컵 응원전 때에도 ‘순간 최대 인원’은 한-이탈리아전 때의 55만명(경찰추산)이었다. 당시 숭례문에서 서소문, 시청앞 서울광장, 광화문 광장은 물론 청계천, 종로까지 그야말로 발 디딜 틈이 없을 정도로 인산인해였는 데도 55만 이었다. 언론은 2014년 프란치스코 교황 방문때 광화문광장에 100만이 모였다고 보도했으나 이 또한 엄청나게 과장된 것이었다. 실제 시복미사에 참가한 인원은 17만 5천여명으로 추산됐으나 언론은 확증도 없이 인근에 구경꾼 등 시민들이 많이 나왔다며 100만이라고 전했다. 

 

우리 언론은 ‘100만 촛불집회’의 근거로 서울시가 발표한 보도자료를 인용하기도 했다. 박원순 시장의 서울시는 집회 하루 뒤인 11월 13일 오후 서울메트로와 서울도시철도공사의 통계자료를 인용한 것이라며 전날 촛불집회 장소 인근 1역사 이용객 수가 전년 대비 50만명 이상 증가했다는 내용의 보도자료를 배포했다.

 

서울시는 이 자료에서 “광화문광장 대규모 집회가 열렸던 지난 12일 광화문 광장 일대 12개 지하철 역사 이용객수가 2015년 11월 토요일 평균 대비 승차 기준으로 49만 6천여명, 하차기준으로 51만 5천여명이 증가한 것으로 나타났다”면서 “이에따라 하차 역사에서 재승차해 중복 집계되는 경우를 고려하더라도 이 날 집회 장소 인근 역사 이용객 수가 전년 대비 50만명 이상 증가한 것으로 파악된다”고 주장했다. 서울시는 한 술 더 떠서 “지하철의 수송분담률이 39%(2014년 기준)이고, 인근 정류소에서 하차한 버스 승객과 전세버스 및 철도를 이용해 지방에서부터 올라온 승객까지 고려했을 때 집회 주최 측의 집계(100만명 이상 참가)는 허수가 아닌 것으로 판단된다”고 덧붙였다.

 

그러나 서울시는 하차 역사에서 재승차한 승객들의 숫자가 정확히 얼마인지는 공개하지 않았다. 만약 늘어난 역사 이용객 수의 상당수가 재승차한 승객들이었다면 이들을 집회 참가자로 편입시킨 서울시의 자료는 통계학적으로 큰 오류를 안고 있는 셈이다. 따라서 단순히 지하철 이용객의 증감만 비교한 숫자는 ‘100만명 시민이 참가했다’는 주최 측의 주장을 뒷받침하는 통계 자료로 아주 부적절하고 무의미하다는 지적을 받는 데도 언론은 서울시의 자료를 따져보지도 않고 보도했다. 상당수 언론은 “대중교통을 이용하는 10명 가운데 4명 정도가 지하철을 이용한다는 점을 고려해 계산하면 모두 126만여명이 집회에 참가한 것으로 추정된다”며 서울시가 주장한 지하철 수송분담률(39%)을 곧이곧대로 적용하는 오류를 범하기도 했다.

 

이러한 ‘100만 촛불민심’은 국회가 헌재에 제출한 박근혜 대통령 탄핵소추장과 헌재의 탄핵 선고문에 고스란히 반영된다. 그래서 소추장과 선고문이 법률문서가 아니라 각본대로 짜여진 일종의 정치적 규탄문이나 소설 같다는 지적을 받는다. 소추장은 언론이 부풀린‘100만 촛불시위’를 소추의 이유로 적시하고 있고, 판결문은 ‘국민의 신임 배반’운운(云云)하며 소추장 내용을 사실상 수용하고 있다. 게다가 헌재 판결문은 신문과 방송의 보도 기사문으로 시작한다. 한나라 대통령의 운명을 가르는 문서들이 자체 증거조사 없이 언론 기사를 베낀 것이라니 이것이 도대체 증거력을 가진 법률문서인지 한숨이 절로 나온다. 문제는 이러한 사실이나 문제점들을 거의 모든 언론이 지적하지 않고 넘어가고 있다는 점이다. 

 

언론들은 광란에 가까운 촛불집회를 ‘평화적인 축제’라며 창찬을 아끼지 않았다. 대통령의 목을 쳐야한다며 등장시킨 기요틴(단두대)과 대통령의 시신을 메고 가는 상여행렬, 목이 잘려 공중에 높이 들려있는 대통령의 피흘리는 얼굴모형, 대통령에게 사약을 들이붓는 퍼포먼스, 어린 애들이 발로 차고 굴리는 대통령의 얼굴모형이 담긴 대형 축구공, 수의를 입혀 포승줄로 묶어 끌고 가는 대통령과 기업인들의 형상 그리고 이들을 무덤에 파묻는 의식, 어린 중고교 학생들이 ‘혁명정권 이뤄내자’고 쓴 플래카드를 펼치고 있는 장면 등 등... 혁명을 구실로 과거 중국의 문화혁명이나 캄보디아 크메르 루주정권의 킬링필드 광기(狂氣)를 방불케하는 인간에 대한 잔혹한 범죄예행연습이 대한민국 수도 한복판에서 재현되고 있었는 데도 찬양과 미화보도 일색이었다. 야당인사들 특히 대통령이 되겠다는 사람들도 촛불집회에 참석해 박대통령의 잘린 얼굴이 그려진 대형 축구공을 굴리는 어린이들에게 박수를 보내고 있었다.

 

언론은 국회의 탄핵소추결정 그리고 헌재의 탄핵선고는 물론 검찰과 특검 수사 과정에 많은 문제점이 노출됐지만 어느 것 하나 제대로 보도하지 않았다. 특히 jtbc가 보도한 태블릿 PC가 탄핵정국을 키운 뇌관임에도 불구하고 입수경위와 출처, 최순실의 소유가 맞는지, 내용의 조작여부 등의 확인취재에 소홀했고 검찰이 이를 증거로 채택하지 않은데 대해서도 아무런 토도 달지 않았다. 박대통령을 겨냥한 고영태 일당의 음모가 담긴 녹음파일이 발견됐는데도 거의 모른 채 넘어갔다. 고영태 일당의 음모란 이들이 최순실의 비리, 부정을 언론과 검찰에 밀고해 박대통령을 무력화시키고(녹음 파일을 보면 실제 박대통령을 죽여버리자는 표현이 나온다) 미르·케이스포츠재단을 장악한 다음 기업출연금 700억원을 곶감빼먹자는 요지의 내용이 들어있는 녹음파일을 말한다. 고영태 측근 김수현씨가 고영태와 나눈 대화중에는 아래의 이런 내용이 나온다.

 

"근데 걔(박근혜 대통령)한테 받을 게 뭐 있다고 생각하는 거예요? 없다니까요? 제가 볼 땐 없다는 거예요. 소장(최순실) 통해서 박근혜 대통령한테 받을 거는 없다는 거예요. 그거(박근혜 대통령)를 죽이는 걸로 해 가지고 딴 쪽하고 얘기하는 게 더 크다고 보는 거예요. 저는…"

 

여기서 딴 쪽이란 이어지는 대화에서 검찰을 지칭하는 것으로, 검사장급 검사 한사람을 자기들 편으로 만들어 박근혜 정부가 끝나기 전에 스포츠계 ‘부정부패’를 수사한 후 김종 문체부차관 라인을 모조리 자르고 미르재단과 케이스포츠재단 이권을 독차지한다는 내용이다. 그래서 대통령 변호인측과 태극기 집회에서는 “국정농단의 주범은 최순실이 아니라 고영태 일당이다. 이들을 구속 수사하라”는 주장이 요란하게 나왔지만 특검은 이를 외면했다. 박 대통령 탄핵에 반대하는 태극기 집회측은 일찍부터 대통령 탄핵은 고영태 등이 일부 언론과 합작한 기획 폭로에서 촉발된 정권 찬탈 행위라고 규정해왔다. 또 특검이 최순실씨 조사과정에서 대통령과 경제공동체라는 자백을 강요하고 가족들에 대해 “삼족을 멸한다”는 협박을 했으며 변호인을 배제한 채 조사를 했다는 최씨의 공개 주장이 있었음에도 언론은 인권유린 사실여부를 알아보려 하지도 않고 오히려 최씨를 비난하는 태도를 유지했다.

 

헌재는 조사 불응과 청와대 압수수색 거부를 중요한 탄핵사유로 판결했는 데 이 또한 어이없는 사실오인이다. 이 대목은 헌재 판결문에서 법률가들로부터 가장 격렬한 비판을 받고있다. 대통령은 지난해 11월 말, 검찰과 대면조사를 계획중이었으나 검찰이 계획된 대면조사 전에 대통령의 소명이나 반론도 들어보지 않고 대통령을 공범으로 단정해 발표해버렸다. 이런 상황에서 검찰수사에 응하지 않은 것이다. 또 지난 2월, 대통령은 특검과 서울시내 모처에서 대면조사를 하기로 했지만 특검 측에서 약속을 어기고 대면 하루 전에 언론에 정보를 넘겨준 것이 드러나서 대면검사가 무산됐다. 특검과 대통령 변호인은 그동안 대통령 대면조사의 방법에 대해 여러 차례 협상을 진행했다. 특검은 녹음과 녹화를 해야한다고 주장했고, 변호사는 형사소송법에 따라 당사자의 동의가 없는 녹음·녹화는 허용할 수 없다는 입장이었다. 이 문제가 풀리지 않아 대면조사가 무산된 것인 데 대통령에게 책임을 씌어버린 것이다. 청와대 압수수색 거부를 헌법수호의지가 없다고 판단한 것도 중대한 사실오인이자 법리적용의 잘못이다. 

 

청와대가 압수수색을 거부한 것은 특검이 제기한 가처분 소송에 대해 행정법원이 기각판결을 내림으로써 정당성이 확보된 것인데 이를 헌법수호의지가 없다고 엉뚱한 판결을 내린 것이다. 사실이 이러한데도 대통령이 검찰 조사를 받지 않은 것을 탄핵 사유로 헌재가 언급한 것은 대통령에 대한 헌법의 불소추 원칙과 피의자 변호권과 방어권을 중대하게 침해한 월권적이며 부당한 행위이다. 대통령의 조사 불응은 혹시 도덕적으로 비난받을 일이 될지 모르지만 위법사항은 아니다. 헌법은 모든 국민이 신체의 자유를 가지며 체포영장 없이는 심문받지 않는다고 규정하고 있다. 이는 수사기관이 부르는데 출석을 거부할 기본권이 보장된다는 뜻이다. 실제 국회의원이나 언론인 중에는 수사기관이 불러도 안 나가는 사람이 부지기수다. 과거 출석 거부자 중에는 여성 정치인인 한명숙 전 국무총리, 추미애 현 더불어민주당 대표도 포함돼 있다.

 

더구나 헌재가 판결문에서 밝힌 ‘대통령으로서의 헌법수호 의지 결여’의 근거로 제시된 대통령의 ‘행위’(검찰과 특검 수사 불응 등)들은 2016년 12월 9일자로 단행된 국회 탄핵소추 결의 이후에 이뤄진 것으로 이것을 파면의 중대 원인으로 삼은 것은 앞에서 지적한 처럼 법리적용의 잘못으로, 탄핵 결정의 정당성에 의문을 갖게하는 대목이다. 헌재의 탄핵 심판은 지난해 12월 9일 국회에서 탄핵소추결의안이 통과되기 이전의 대통령의 행위를 대상으로 해야한다는 것이 원칙이자 상식이다. 이는 소추(기소)하지 않은 사안은 재판할 수 없다는 소위 불고불리(不告不理)의 원칙을 위배한 것이다. 대통령의 그같은 ‘행위’는 국회가 헌재에 제출한 탄핵소추장에도 없는 것으로 소추장을 쓴 이후에 발생한 것인데, 이처럼 소추장에 없는 것을 주요 내용으로 하여 파면결정을 내린것은 사실오인에 무리한 법적용이란 비판이 따른다. 더 큰 문제는 국회가 소추장에 기재하지않은 탄핵사유를 헌재가 집어넣고도 대통령측 변호인들에게 알리지 않았다는 사실, 그리고 이러한 모든 것들을 고의든 무지든 언론이 보도하지 않았다는 점이다.

 

촛불집회 현장에는 대한민국 수립 후 대한민국 체제 전복을 위해 남파?암약했다 처형된 간첩들의 사진을 전시하고 의사(義士)?열사(烈士) 칭호를 붙여놓았는 데도 어느 언론도 관심을 보이지 않았다. 이와 함께 촛불현장에는 반체제적 종북주장들 예컨대 △북한이 우리의 미래이며 희망이며 삶이다 △문제는 자본주의, 사회주의가 답이다 △노동자가 주인이 되는 세상 △중고생이 앞장서서 혁명정권 이뤄내자 △거대한 횃불로 보수세력 불태우자 △서울 한복판에서 미제침략군 몰아내자 △정전협정을 폐기하고 평화협정 체결하자 △전시작전권 조기환수와 유엔사?한미연합사 해체 △국가보안법 폐지 △양심수 이석기를 무죄 석방하고 통합진보당 해산판결 철회하라 △범민련?한총련 등 진보적 단체들에 대한 이적규정 철회하라 △민주노총위원장 한상균 석방 △국정원?기무사 등 보안기구 해체 △사드(THAAD: 고고도미사일방어체계)배치계획 철회 △역사교과서 국정화 폐기 △세월호 참사 진상규명 △백남기 농민에 가해진 국가폭력의 책임자 처벌 △위안부야합-한일군사정보협정 분쇄 등의 구호가 난무했지만 이름이 잘 알려져 있지않은 극소수 우파 인터넷 매체를 제외하곤 절대 다수의 언론은 이런 주장들을 단 한 줄도 보도하지 않았다.

 

박 대통령 탄핵·하야·구속을 외치며 촛불집회를 주도하고 배후조종하는 세력은 ‘박근혜정권퇴진비상국민행동(퇴진행동)’이다. 여기에는 민주노총, 전교조, 한국진보연대 등 260여 단체(산하 또는 지부 조직까지 포함하면 1천 500여개)가 들어가 있으며 이들의 절대 다수는 과거에도 매향리미군 폭격장폐쇄범국민대책위와 미군 장갑차 여중생(효순·미선) 치사사건 촛불집회, 맥아더동상 철거시위, 평택미군기지 이전 확장반대시위, 한미 FTA반대 촛불집회, 용산참사 추모 촛불문화제, 광우병 촛불난동 시위, 제주해군기지 반대 시위 등에 빠짐없이 참가해온 종북좌파단체인데도 우리 언론은 최순실과 관련해 사사건건 박근혜정부를 비판하면서도 이런 사실을 알리지 않았다. 

 

언론인 서옥식(사단법인 대한언론인회 이사 겸 편집위원, 전 연합뉴스 편집국장)박사는 7일 ‘신문의 날’을 맞아 정리한 ‘탄핵 가짜뉴스 사례’에서 언론의 무책임한 ‘아니면 말고식’의 가짜뉴스, 체제전복 세력들이 주도한 촛불시위, 검찰과 특검의 마녀사냥식 수사, 국회의 졸속 탄핵소추, 헌법재판소의 무리한 탄핵결정이 국민들의 주권행사로 뽑힌 대통령을 몰아내고 국정 공백을 불렀다면서 탄핵정국을 주도한 1등 공신은 누가 무어라해도 언론이라고 주장했다. 

 

서옥식 편집위원은 특히 가짜뉴스는 탄핵정국에 엄청난 위력을 발휘하면서 큰 기여를 했다면서 “고영태의 기획폭로로 최순실 국정개입사건이 불거진 이후 언론의 마구잡이식 허위·왜곡·미확인 선동 보도는 국민의 분노를 폭발시켜 박근혜 대통령의 탄핵·하야·구속을 요구하는 촛불시위에 기름을 붓는 격이 됐다”고 진단했다.

 

서 편집위원은 “국회는 대통령 파면을 요구하는 탄핵소추장을 만들면서 자체 증거조사는 하나도 하지않고 부실한 내용의 검찰 공소장을 베끼고 가짜와 진짜가 뒤범벅이 된 신문기사 15건을 ‘표절’했다. 또한 국회의 잘못된 탄핵소추장에 근거한 헌재의 판결은 여러 군데에 사실오인?심리미진?법리적용 잘못 등으로 얼룩져 스스로 헌법을 파괴하고 법치를 무너뜨렸다는 지적을 받는다. 그래서 탄핵결정이 ‘위헌쿠데타’라는 주장까지 나온다. 헌재 재판관 8명 전원은 한 시민에 의해 직무유기, 직권남용, 허위공문서 작성 등 혐의로 검찰에 고발되는 헌정사상 초유의 사태가 벌어졌다. 박영수 특검도 내란선동혐의로 고발된 상태다. 그런데도 진위가 뒤범벅된 국회 탄핵소추장과 일부 허위언론보도를 받아들인 헌재 탄핵판결의 문제점을 지적한 언론은 거의 찾아볼 수 없다. 언론은 이번 탄핵정국을 돌아보면서 반성문 부터 써야 한다”고 말했다. 

 

 

예를 들어 국회의 탄핵소추장에는 “...2016년 11.12 및 같은 달 26. 서울 광화문에서만 100만이 넘는 국민들이 촛불집회와 시위를 하며 대통령 하야와 탄핵을 요구하였다. 박근혜 대통령을 질타하고 더 이상 대통령 직책을 수행하지 말라는 국민들의 의사는 분명하다”고 쓰여있고 헌재 결정문은 ‘국민의 신임 배반’이란 용어를 사용함으로써 국회의 이러한 소추장 내용을 수용하고 있는 셈이라고 서 편집위원은 지적한다. 그는 “세상에 자체 증거조사나 토론 한번 거치지 않고 검찰 공소장을 베끼고 진위가 범벅이 된 언론 기사들을 차용해 탄핵소추장을 만든 국회나 이런 소추장을 탄핵이유로 사실상 수용한 헌재가 서로 다를 게 무언가”고 반문하면서 “이런 사실이나 문제점을 지적하지 않은 언론이 더 큰 문제”라고 덧붙였다.

 

서 편집위원은 우리국민 중 진짜뉴스와 가짜뉴스를 완벽하게 구별하는 사람은 아주 극소수라면서 “한국언론진흥재단 최근 자료에 따르면 금년 2월과 3월 인터넷에 유포된 진짜뉴스 2건과 가짜뉴스 4건을 섞은 뒤 전국 20-50대 남녀성인 1천 84명을 대상으로 온라인 여론조사를 실시한 결과 6건을 모두 완벽하게 구별한 응답자는 1.8%에 불과했다”고 소개했다.

 

서옥식 편집위원은 지금 국내에서 ‘가짜뉴스’란 언론사의 통상적인 오보에서부터 인터넷 루머에 이르기 까지, 넓은 스펙트럼 안에서 혼란스럽게 사용되고 있다고 말했다. 그는 “가짜뉴스라는 말은 영어의 ‘fake news’를 번역해 사용하는 용어이기 때문에 정확한 설명이라고 하기는 어렵다”면서 “fake news는 ‘속임수 뉴스’ 나 ‘조작된 뉴스’로 번역해야 실체에 가까워질 수 있다”고 말했다. 그는 이런 점에서 ‘fake news’는 ‘fabricated news(report)’, ‘cooked-up news’, ‘created story’, ‘invented story’ 등으로도 불리며 “한가지 공통되는 것은 이들 모두가 사실에 근거하지 않은 조작, 날조된 뉴스란 점”이라고 설명했다.

 

이러한 ‘가짜뉴스’는 단순히 잘못된 내용을 전하는 ‘거짓말 기사’를 넘어 기사의 형식을 흉내 내 꾸며낸 ‘거짓말’일 때 더큰 위력을 발휘한다. 여기에는 글뿐만 아니라 영상도 포함된다. 미국의 뉴스 및 엔터테인먼트 웹사이트 ‘버즈피드’(BuzzFeed)의 2016년 11월 17일자 분석에 따르면 미국 대선 전 3개월간 가장 인기 있었던 가짜 뉴스 20개의 페이스북 내 공유, 반응, 댓글 수는 871만 1천 건으로 뉴욕타임스, 워싱턴포스트 등 주요 매체 뉴스의 페이스북 공유수인 730만 건을 앞섰다. 이는 누군가는 제대로 된 정보를 공유 받지 못했다는 것을 의미한다.

 

우리나라 언론보도에 가짜뉴스가 많다는 것은 언론중재위원회에 접수된 조정?중재신청 건수에서도 확인된다. 언론중재위 집계에 따르면 가짜뉴스로 인한 언론조정?중재신청 건수는 2011년 2천 237건이었던 것이 2012년 2천 460건, 2013년 2천 623건, 2014년 1만 9천 238건, 2015년 5천 253건, 2016년 3천 183건으로 해마다 크게 늘었다. 2014년에 신청건수가 폭증한 것은 세월호 사고와 관련한 가짜뉴스가 많았고 2015년 역시 세월호 사고 후속보도를 하면서 가짜뉴스가 많았기 때문이라고 언론중재위는 밝히고 있다. 2016년에도 3천 이상으로 건수가 늘어난 것은 역시 10월 말 이후 ‘최순실 사건’과 관련한 가짜뉴스가 많았기 때문이다. 언론중재위를 거치지 않고 해당 언론사를 직접 상대하는 정정?반론보도 청구나 재판을 통한 정정?반론보도 및 손해배상청구 등을 고려하면 전체적인 가짜뉴스 건수는 훨씬 많을 것이라는 게 중재위의 판단이다.

 

서옥식 편집위원은 가짜뉴스란 ‘사실에 근거하지 않은 모든 뉴스’로 규정할 수 있다면서 가짜뉴스 중에서도 특정 목적을 가진 의도적인 보도 즉, 고의적으로 사실을 왜곡(distorted report/twisted report)하고, 거짓을 사실인 것처럼 꾸미는 보도 즉 날조 보도(fabricated report/fake report)가 장 나쁜 것으로, 일종의 범죄행위라고 강조했다. 

 

 

<근자에 가짜뉴스는 전 세계를 강타했습니다. 예컨대 “구테흐스 유엔 사무총장이 반기문 전 총장의 대선 도전을 유엔 협약 위반이라고 지적했다” “프란치스코 교황이 미 대선에서 도널드 트럼프 지지를 선언했다” “힐러리 클린턴이 이슬람국가(IS)에 무기를 팔아넘겼다” “앙겔라 메르켈 독일 총리는 히틀러의 딸이다”등이 그것들입니다.

 

우리 사회는 가짜로 만들어진 실체 없는 정보와 뉴스에 의해 지배당한지 오래입니다. 단순한 교통사고를 미군에 의한 살인사건으로 둔갑시켜 반미투쟁을 촉발시킨 효순?미선사건, 국제수역사무국(OIE)에 의해 세계 최고품질의 육류로 인정된 미국산 쇠고기를 광우병 쇠고기로 몰아 대한민국 수도 한복판을 106일 동안 광란의 무법지대로만들고, 이명박 정부의 레임덕을 초래케한 광우병촛불폭력시위의 원인을 제공한 것은 가짜뉴스입니다.

 

천암함 폭침에 대해서도 우리 언론은 명확한 증거도 제시하지못하면서 북한의 소행임을 부정하고 한국정부 자작극, 좌초, 기뢰사고, 내부폭발, 피로파괴, 자폭, 미군오폭설 등을 여과없이 보도, 북한 독재 세습정권의 반인륜적-반문명적 군사모험주의노선에 면죄부를 주었습니다. 세월호침몰에 대해서도 소위 ‘개념인사’들의 주장이라며 해군 잠수함 또는 미군 잠수함과 충돌한 후 침몰했다는 설등을 마구잡이로 보도했던 언론들이 정작 세월호가 비교적 종전모습대로 인양되자 슬그머니 꼬리를 내리고 있습니다.

 

1987년 11월 29일 대선을 불과 보름정도 앞두고 발생한 대한항공(KAL)기 공중테러폭파사건은 당시 전두환 대통령이 노태우 후보를 당선시키기 위해 조작한 사건일 지도 모른다는 공중파 방송 3사 등 상당수 언론의 의혹제기에 따라 노무현 대통령시절 과거사진상규명위원회라는 것을 만들어 재조사까지 실시했으나, 북한 공작원 김현희 등에 의한 폭파사건이 맞다는 동일한 조사결과가 나오자 최종조사보고서도 만들지 않고 슬그머니 꼬리를 내렸습니다. 가짜뉴스는 반기문 전 유엔사무초장의 대통령후보 낙마에 결정적인 역할을 했습니다. 반 전총장 스스로 낙마 이유로 가짜뉴스와 인신공격을 언급했습니다.>

 

다음은 서옥식 편집위원이 탄핵정국에 기름을 부은 대표적인 가짜뉴스들을 정리한 것이다.

▲박근혜 정부는 최순실과의 공동정권이다(설사 최순실의 국정개입이 도를 지나친다고 가정하더라도 이런 보도는 과장이 아니라 사실오인)

▲정유라가 박근혜 딸이다(사실무근)

▲최순실의 친언니 최순득이 박대통령과 성심여고 동기동창이다(최순득은 성심여고를 다닌 적이 없음)

▲최순실 아들이 청와대에 5급행정관으로 근무했다(최순실에겐 아들이 없음)

▲최순실이 2016년 5월 박대통령의 이란 순방시 대통령 전용기에 동승했다(탑승자 명단에 없음)

▲최순실이 단골로 드나들던 스포츠마사지센터 원장을 케이스포츠재단 이사장에 앉혔다(정동춘 원장이 운영하는 ‘운동기능회복센터’는 마사지와는 전혀 관계없는 것으로 확인)

▲‘통일대박’은 최순실의 아이디어다(신창민 중앙대 명예교수의 책에서 따온 표현)

▲미국이 한국의 촛불시위를 지지했다(오역에 의한 오보)

▲주한 미대사관이 촛불집회 ‘1분 소등’에 동참했다(미 대사관측 공식 부인)

▲미 대통령 후보 트럼프가 ‘여자대통령의 끝을 보려면 한국 대통령을 보라고 말했다(한 SNS 유저가 장난삼아 올린 게시물을 언론이 검증없이 보도)

▲청와대가 발기부전치료용으로 비아그라를 구입했다(고산병 치료용으로 구입했고 전량 보관중)

▲박대통령이 세월호 사고 당일 최순실의 전남편 정윤회와 밀회했다(정씨는 당일 무속인 친구와 함께 지낸 것으로 확인)

▲박대통령이 2010년 한나라당 의원시절 강남의 한 병원에서 불법으로 줄기세포 시술을 받았다(검찰 조사결과 사실무근)

▲박대통령이 과거 차움병원을 이용하면서 드라마 ‘시크릿 가든’의 여주인공 이름인 ‘길라임’이란 가명을 직접 사용했다(병원 직원이 임의로 작성해 기록한 것으로 확인)

▲버시바우 주한 미국 대사가 2007년 본국에 보낸 외교 전문에서 최태민씨를 ‘한국의 라스푸틴’으로 평가하고 “최태민은 인격 형성기 박근혜 후보의 심신을 완전히 지배했다”고 썼다(언론의 오역에서 비롯된 오보)

▲박대통령이 2015년 5월 5일 어린이날 “간절하게 원하면 전 우주가 나서서 다 같이 도와준다”고 했는데 이 말의 출처는 최순실인 것 같다(브라질 문호 파울루 코엘류의 소설 ‘연금술사’에 나오는 대목으로, 박 대통령이 2015년 4월 브라질 방문 때 ‘외교적인 수사(修辭)’로 사용한 말이나 귀국 후 어린이날 재인용 한 것)

▲청와대 침대 2개중 하나는 최순실 것이다(침대 2개중 하나는 대통령 여름 휴가지 저도(猪島)에 있음)

▲새누리당 당명은 최순실이 작명했다(당명은 공모통해 결정)

▲박대통령은 최순실을 선생님으로 호칭했다(정호성 비서관 녹음파일에 그런 호칭 일체 없음)

▲청와대 경호실이 최순실씨 경호를 위해 최씨 자택앞에 경호숙소를 두고있다(‘대통령 경호에 관한 법률’에 따라 동생 박지만씨의 초등학생 아들(조카)에 대한 경호용)

▲독일 검찰과 경찰이 최씨일가가 독일에 숨겨둔 재산이 10조원에 달한다고 보고 수사를 확대하고있다(독일정부로부터 그런 내용 통보받은 바 없다고 특검이 설명)

▲최순실씨 측근 차은택씨가 심야에 청와대를 제맘대로 들랑거렸고 청와대는 탈모증세가 있는 차씨를 위해 발모제까지 구입했다(사실무근)

▲최순실이 청와대 경비책임자를 경질했다(해당 언론에서 오보시인하며 정정보도문 게재)

▲박대통령이 최경희 이화여대 총장에 전화를 걸어 정유라 입학을 요청했다(이 주장을 편 야당의원은 관련 근거를 내놓지 못했고, 교육부는 ‘확인되지 않은 사항’이라고 했으며, 특검도 대통령이 개입한 단서는 잡지못했다고 했음)

▲대통령이 2016년 9월 3일-10월 30일 사이 차명폰으로 독일에 도피중인 최순실과 127회 통화했다(대통령과 최순실 모두 특검이 거짓말을 하고있다고 부인. 최씨 변호인 오태희 변호사는 최씨를 접견한 뒤 “최씨는 차명폰은 물론이고 독일에서 그 어떤 전화로도 대통령과 통화한 적이 없었다”고 밝혔고 이경재 변호사는 “최씨와 박대통령이 몇차례 통화했으나 그 횟수는 취임후 10여 차례에 불과하다고 주장. 배성례 청와대 홍보수석은 특검이 명확한 근거없이 언론 플레이를 하고있다고 비난. 특검의 차명폰 수사발표는 헌재의 심리에 불리하게 작용했고 모든 언론이 대서특필하면서 최순실과 대통령의 반박은 묻히고 말았다)

 

세월호사고 당일 박 대통령의 행적을 둘러싸고 각종 루머성 보도가 쏟아진 것도 촛불집회를 부추기고 국회 탄핵소추를 서두르게한 원인이 됐으나 대부분 사실 무근이거나 확인되지 않는 것들이었다. 예컨대 박 대통령이 최순실씨의 아버지인 최태민씨 20주기 천도제(薦度祭)에 300명의 목숨을 ‘인신 공양’하기 위해 세월호를 고의로 침몰시켰다거나 박 대통령이 당일 오전 씨김굿을 했다는 루머가 인터넷 등에 나돌고 일부 보도까지 됐으나 근거가 제시되거나 사실로 확인된 바는 없다. 또한 박 대통령이 세월호 사고 당일 오전 필러·보톡스 등 미용 시술을 받았거나 프로포폴을 맞고 자느라 사고 대응을 게을리한 것 아니냐는 루머와 이를 다룬 보도가 많았지만 특검은 세월호 당일 시술이 있었는지는 확인하지 못했다고 밝혔다. 박 대통령은 관련 의혹에 대해 ‘허위’라고 했다.

 

또한 박 대통령이 세월호 당일 외부에서 미용사를 불러 90분 이상 ‘올림머리’ 손질을 받느라 사고 대응을 지체했다는 보도는 일부만 사실로 확인됐다. 청와대 측은 “대통령이 중앙재해대책본부 방문을 앞두고 서면 보고를 받으면서 약 20분간 머리 손질을 받았다”면서도 “90분 이상 머리를 했다거나 헝클어진 머리를 연출했다는 건 사실과 다르다”고 부인했다.

 

대통령이 단원고 학생 304명의 사망에 책임이 있다는 주장이나 보도는 사실관계 차원에선 납득하기 어렵다. 해경과 청와대 국가안보실에 따르면 사고 당일 전남 진도 앞바다에서 세월호가 침몰하기 시작한 시각은 오전 8시 58분이고 대통령에게 최초로 보고된 시각은 오전 10시였다. 대통령이 보고받기 30여분 전인 9시 23분에 선체는 이미 50도 이상 기울어 내부 탑승자 구조는 과학적으로나 현실적으로 불가능했다. 배가 기울면서 탑승자들로부터 가족들에게 ‘배가 침몰한다’는 휴대전화 메시지가 빗발쳤으나 9시 23분을 전후로 이런 메시지가 모두 끊어졌다는 사실이 이를 입증한다. 그래서 헌재도 세월호 참사관련 생명구호 책임을 탄핵사유로 받아들이지 않았다.

 

언론은 이처럼 허위·편파·왜곡·과장?조작 보도를 했음에도 정정기사를 내보낸 곳은 극소수 언론사에 불과 하다. 오보에 대해 공개적으로 사과나 반성을 한 언론사는 단 하나도 없다. 언론은 또한 촛불집회는 크게 취급하면서도 태극기집회는 처음부터 무시하거나 보도하더라도 적게 취급했다. 예컨대 2017년 새해로 가는 길목인 2016년 12월 31일 저녁 촛불집회와 태극기집회가 각각 광화문과 시청 앞 대한문 광장서 열려 사진이든 육안으로 보든 태극기 집회 참가자 숫자가 입추의 여지가 없을 정도로 촛불집회 규모와 비숫하거나 그 이상이었지만 대부분의 언론들이 아무 근거도 제시하지 못하면서 72만대 1만 2천으로 보도했다.

 

이처럼 태극기집회가 본격적으로 개최되고 참가인원이 촛불집회를 능가하자 “이제 촛불?태국기 양측이 집회를 자제하자”고 제안하는 언론도 있었다. 주최측의 집계라며 촛불집회 참가 인원을 100만, 130만, 190만 등으로 기세 당당하게 보도했던 언론들은 지난 3.1절 날 태극기 집회 참가자가 남대문에서 서울시청, 청계광장, 동아일보사 앞, 종로, 동대문에 이르기까지 500만으로 추산된다는 주최측의 발표가 있었지만 대부분 무시해 버렸다. 아주 ‘비열한’ 보도 태도였다.

 

 

기사입력: 2017/04/07 [21:31]  최종편집: ⓒ allinkorea.net
트위터 미투데이 페이스북 요즘 공감
 
재래시장 새우젖장사 아줌마가 대통령을 했어도 가을고수 17/04/08 [14:40] 수정 삭제
  박근혜보다는 똥오줌을 가렸을것이고 탄핵은 않당했을것이다.

선거 동안 정당후보자에 대한 지지 또는 반대의 글을 게시하고자 할 경우에는 '실명인증' 후 게시물을 등록하셔야 합니다. 실명확인이 되지 않은 선거관련 지지 혹은 반대 게시물은 선관위의 요청 또는 관리자의 판단에 의해 임의로 삭제될 수 있습니다.
※ 본 실명확인 서비스는 선거운동기간(2017.04.17~2017.05.08)에만 제공됩니다.
일반 의견은 실명 인증을 하지 않아도 됨니다.

닉네임 패스워드 도배방지
제목  
내용
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고 없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.